Кража разбой и грабеж проблемы квалификации

Кража разбой и грабеж проблемы квалификации

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Близнюк Н. В связи с чем, в данной статье раскрываются особенности разграничения кражи и грабежа как преступлений против собственности. Целью статьи является исследование признаков грабежа и проведение сравнительного анализа отдельных признаков состава данного преступления с помощью методов анализа и синтеза. Изучение норм уголовного законодательства и положений судебной практики позволяет выявить отличительные признаки грабежа и провести его разграничение. Ключевые слова: кража, грабеж, квалификация, преступления против собственности, отграничение смежных составов. Currently, crimes against property are among the most common crimes in Russia.

Содержание:

Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Близнюк Н. В связи с чем, в данной статье раскрываются особенности разграничения кражи и грабежа как преступлений против собственности. Целью статьи является исследование признаков грабежа и проведение сравнительного анализа отдельных признаков состава данного преступления с помощью методов анализа и синтеза. Изучение норм уголовного законодательства и положений судебной практики позволяет выявить отличительные признаки грабежа и провести его разграничение.

Ключевые слова: кража, грабеж, квалификация, преступления против собственности, отграничение смежных составов. Currently, crimes against property are among the most common crimes in Russia.

In this connection, this article reveals the features of the distinction between theft and robbery as crimes against property. The purpose of the article is to study the signs of robbery and conduct a comparative analysis of the individual characteristics of the crime with the help of methods of analysis and synthesis. The study of criminal law and judicial practice makes it possible to identify the distinctive features of robbery and to distinguish it.

Keywords: Theft, robbery, qualification, crimes against property, separation of related compounds. Уголовная статистика наиболее часто регистрирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых превалирует повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т.

Социально-экономические преобразования, начавшиеся в России, породили новые формы собственности, среди которых приоритет отдается частной собственности. Наряду с этим стали прогрессировать такие тенденции, как упадок экономики, безработица, коррупция.

В настоящее время существует необходимость тщательного изучения состояния законодательного регулирования составов кражи и грабежа и ответственности за их совершение, а также совершенствования правоприменительной практики и повышения эффективности деятельности государственных органов по их предупреждению, в связи с чем в теории уголовного права и правоприменительной практике имеется множество дискуссионных вопросов, связанных с квалификацией деяний, содержащих признаки этих преступлений и их отграничения.

Так, выносятся судебные решения, где преступление, первоначально квалифицированное как грабеж, переквалифицируется затем на кражу и наоборот.

Множество ошибок совершается из-за неправильной оценки способа совершения кражи или грабежа как хищений тайно или открыто. Указанные обстоятельства определили выбор исследования — определения особенностей состава преступления грабежа.

Прежде чем перейти к субъективным и объективным характеристикам данного состава, обратимся к истории. Первое упоминание о грабеже датируется — г.

Следующее упоминание грабежа как преступления можно найти в Судебнике Ивана Грозного от г. Именно в данном нормативном акте впервые на законодательном уровне предпринята попытка разделения двух составов преступления, таких как грабеж и разбой. Оба примера свидетельствуют о том, что уже на ранних этапах развития Руси как централизованного государства такой состав преступления, как грабеж, был известен законодателю.

Лишь в указе Екатерины II от 3 апреля г. В период советской власти произошла смена концепций в области уголовного законодательства. Таким образом, подводя промежуточный итог, стоит отметить, что грабеж как отдельный состав преступления известен законодателю с XV в. В ходе дальнейшего реформирования законодатель старался разграничить отдельные составы имущественных преступлений.

Важно отметить, что со сменой политического строя в стране изменялись и квалифицирующие признаки грабежа. На данном этапе используется конструкция, которая была закреплена с принятием действующего УК РФ. В ныне действующем УК РФ грабежу как отдельному составу преступления, посвящена ст.

Согласно отчету Министерства внутренних дел, за январь — декабрь г. Следовательно, можно сделать вывод, что вопросы правоприменения и квалификации грабежа как отдельного состава преступления весьма актуальны, поскольку больше половины преступлений в России связаны с посягательством на имущественные права граждан.

Все три состава, указанные выше, близки по объекту посягательства: имущественные права граждан. Они различаются по объективной стороне: — преступление совершается тайно кража ; — преступление совершается открыто или с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья грабеж ; — преступление совершается с применением насилия опасного для жизни или здоровья разбой.

Основная сложность в квалификации данных преступлений состоит в том, что в момент совершения преступления объективная сторона может мгновенно измениться.

Например, лицо, совершавшее кражу, т. Именно с того момента, когда посягающий осознал тот факт, что совершает преступление в присутствии владельца или третьих лиц, его деяния следует квалифицировать как грабеж, несмотря на то что в начале преступления были выполнены все условия объективной стороны, характерные для кражи. Как уже было отмечено, среди всех имущественных преступлений грабеж выделяется на основании двух критериев: открытый способ хищения и возможность применения насилия, которое не является опасным для жизни или здоровья.

Учитывая указанные критерии, необходимо сформулировать обстоятельства, которые необходимо принимать во внимание при квалификации грабежа. Во-первых, квалифицирующий признак: возможность применения насилия — может выражаться не только в физическом, но и в психологическом аспекте.

Во-вторых, лицо, совершающее преступное посягательство, может применить насилие не только в отношении собственника или третьих лиц, но и в отношении всех лиц, которые, по мнению виновного, могут помешать ему осуществить задуманное. В-третьих, насилие, не представляющее опасности для жизни или здоровья, как правило, выражается в действиях, которые могли причинить боль например, побои или ограничение свободы. Следующий момент, заслуживающий внимания, это квалификация грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Незаконным проникновением в жилище, помещение или хранилище считаются такие действия виновного, которые осуществляются открытым или тайным способом вопреки установленному запрету или лицом, не имеющим на это права, с целью завладения чужим имуществом. Если же грабеж совершило лицо, находившееся в помещении правомерно и законно, действия виновного нельзя квалифицировать как грабеж с незаконным проникновением.

Таким образом, конструкция грабежа как отдельного состава преступления появилась на Руси лишь в XIII в. Такое позднее включение связано с тем, что изначально понятие грабежа было чуждо русскому праву и навязывалось извне.

На современном этапе развития, отечественный законодатель четко отделил грабеж от других имущественных преступлений путем установления отдельных квалифицирующих признаков. Несмотря на это, судебная практика бывает противоречивой, и очень часто Верховному Суду РФ приходится давать разъяснения по вопросу квалификации грабежа как отдельного состава преступления.

Непосредственным объектом грабежа, также как и кражи выступают общественно-правовые отношения, которые обеспечивают охрану конкретной формы собственности, в которой находится похищенное имущество. Предметом кражи и грабежа выступает чужое имущество. В качестве объекта кражи выступают отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием признается также и личность потерпевшего, а именно его телесная неприкосновенность и личная свобода.

В качестве отличительного признака кражи и грабежа выступает объективная сторона. Кража является тайным хищением чужого имущества, тогда как грабеж — это открытое хищение чужого имущества. В заключение отметим, что важна также и оцененная стоимость похищенного.

Уголовное наказание за кражу наступает только в том случае, если она совершена в крупном объеме более 2,5 тыс. А грабеж, каким бы удачным или неудачным для грабителя он ни был, всегда будет только уголовно наказуем.

Литература: История развития и современное состояние уголовного законодательства в сфере противодействия грабежам. Важным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст.

Самыми опасными преступлениями являются преступления, которые являются наиболее Это делалось разными путями: и установлением адекватной объективной оценки Разбой — это такой состав, который одновременно направлен как против собственности, так как Разбой ст. В следующих законодательных актах России точного разграничения разбоя и грабежа уже Разбой — это такой состав, который одновременно направлен как против собственности, так Например, если хищение обычного имущества совершенное путем разбоя, с незаконным Автором анализируется уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков разбоя, и высказываются предложения по Отсутствие в ст.

Соучастие в преступлении: проблемы квалификации А так как неустановленное лицо по независящим от него В обоих составах для квалификации необходимо её установление, однако, в случае с вымогательством цель является корыстной В момент кражи юридическому лицу причиняется ущерб в том денежном эквиваленте От правил расчета размера ущерба для целей квалификации преступления следует отличать Таким образом, следователь рассчитывает ущерб для квалификации преступления по Проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую Например, если хищение обычного имущества совершенное путем разбоя, с незаконным проникновением в жилище, помещение Общее правило для квалификации преступления при конкуренции части и целого состоит в том, что всегда должна применяться та норма

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ

Вопросы квалификации разбоя Яни П. Дата размещения статьи: При квалификации действий виновного по этой части статьи, указал Пленум, следует в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. Также разъяснено, что "под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. N у Если не оговорено иное, в частности не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники нормативные и научные, а также на судебные решения , опубликованные в СПС "КонсультантПлюс". Судебная практика исходит из того, что применение оружия имеет место в случае его использования в соответствии с функциональным предназначением, определяемым основными поражающими свойствами. Поэтому нанесение ударов рукояткой пистолета, прикладом ружья и т. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч.

В ряде случаев ошибки при квалификации грабежа и разбоя 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).

Проблемы квалификации грабежа и самоуправства ст. По смыслу уголовного закона не образуют состава грабежа ст. ГГГГ года рождения, вернуть деньги в сумме рублей или отдать мобильный телефон. Получив отказ, в продолжение своих преступных намерений, направленных на самовольное завладение денежными средствами, проследовали за С.

Некоторые проблемы регулирования видов хищения в уголовном праве Российской Федерации

Анализ диспозиции п. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше. Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г.

Ключевые слова: кража, грабеж, квалификация, преступления против двух составов преступления, таких как грабеж и разбой.

Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ КРАЖИ И ГРАБЕЖА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Кража, проблемные вопросы квалификации Понятие кражи как тайного хищения чужого имущества. Объективные и субъективные критерии тайности. Момент окончания кражи. Условия перерастания кражи в грабеж или разбой. Отграничение кражи от присвоения или растраты, от мошенничества, от грабежа. Квалифицированные виды кражи. Тема 3. Грабеж: проблемы квалификации и отграничения от смежных преступлений Насильственный и ненасильственный грабеж.

Нормы об этих преступлениях объединены по общим для них объекту и предмету преступного посягательства: в качестве первого выступает собственность, а второго — имущество. Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и или обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вопросы квалификации разбоя (Яни П.С.)

Дата: 11 марта г. Термин "квалификация" от лат. Еще в году автор одной из первых в отечественном уголовном праве работ о квалификации преступлений, А. Герцензон, писал: "Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом" [1] В году академик В. Важной теме о теоретических основах квалификации преступлений посвящены работы: Б. Куринова, А. Рарога, Г.

Вы точно человек?

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика разбоя. Отграничение от смежных преступлений 4 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика разбоя 4 2. Квалифицирующие признаков разбоя 9 2. Квалификация разбоя 16 Заключение 26 Список использованных источников 28 Введение Актуальность темы. Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства.

Тема 2. Кража, проблемные вопросы квалификации

Как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества 1 в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо 2 хотя и в их присутствии, но незаметно для них 3 в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества 4 если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо 5 является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье УК РФ или другим статьям. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. В случае совершения преступлений при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей , или УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать 1 противоправное 2 тайное или открытое в них 3 вторжение 4 с целью совершения кражи, грабежа или разбоя 5 проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. В примечании к ст. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего К,Г,Р признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении жилище, хранилище , 2 а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Актуальной проблемой при квалификации кражи представляется не правильное 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое »).

Сложные вопросы квалификации кражи, грабежа, разбоя

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Анянова А. Ключевые слова: грабеж, применение насилия, разбой, насильственные действия. В юридической литературе выделяют шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе такой классификации лежит способ совершения хищения. Разбой ст. Разбой, в отличие от грабежа, — двух объектное преступление, подразумевающее одновременно посягательство на отношения собственности и на здоровье человека.

Кража, грабеж и разбой как виды хищений чужого имущества

Грабеж Разбой Нет комментариев 4. В чем разница между грабежом и разбоем? Для чего необходимо знать, в чем заключается отличие грабежа от разбоя? Разграничение данных преступлений необходимо в первую очередь для правильной квалификации противоправного деяния. Сходства данных преступных деяний кроется в общем объекте посягательства — право собственности, поэтому многие путаются в данных преступлениях.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 spb-doctor.ru